Bener Gak Bener Gak Bener Gak

Oleh : Muthahhari

Sekarang - sekarang ini nih, Jokowi si anak kemeja kotak - kotak kurus lagi berduel sama Foke si kumis maud. Mereka bertarung membawa ide - idenya masing - masing untuk membangun ibukota Indonesha, Jakarta. Si Jokowi anak kampung dari Solo yang keliatan kurang gizi dateng ke Jakarta sambutannya bukan main. Dia adalah seorang yang dianggap telah sukses membangun kota Solo dan tentu saja di Jakarta dia punya pendukung yang keliatannya banyak. Si Foke juga sebagai gubernur periode sekarang punya pendukung. Keduanya punya pandangan beda tentang apa yang akan mereka lakukan di untuk Jakarta pada periode kepemimpinan Jakarta selanjutnya.

Melihat mereka dalam berbicara, tentu membingungkan karena keduanya mempunyai pandangan yang menurut saya mah sebagai orang awam "bagus itu", jadi bingung dah. Misalnya ngeliat si Jokowi yang udah sukses bangun kota Solo. Bingung juga, apa dengan orang yang sama seperti di Solo, Jakarta juga bisa berkembang dengan parameter kesuksesan sama seperti di Solo. Buat Jokowi mah pasti tantangannya tinggi karena tentu masalah di ibukota pasti lebih ribet. Udah ah, poinnya saya ngomong bukan ngomongin mereka. Mereka cuma cerminan aja, karena yang mau dibahas itu persaingan antar nilai - nilai yang kurang lebih seperti persaingan antar calon Gubernur.

Kata orang - orang jaman sekarang, bener itu relatif. Ya buat saya pernyataan itu bener juga emang, walaupun bener itu relatif. Coba, lu ngomong gitu sama orang jaman dulu yang kali aja buat mereka kebenaran itu absolut, ya kagak bisa, udah pada mati bocahnya (gak lucu paham ga?). Misal dah terkait kalo kebenaran itu relatif. Lu besok kudu ngelarin tugas, tapi udah kemaleman dan begadang itu gak baik. Kalo lu ngikutin apa kata Bang Rhoma dan para dokter mah, ya jangan ngerjain tugas, ntar sakit. Tapi kalo mau ngikutin apa kata Pak Guru mah, ya lu kerjain daripada nilai lu jelek. Nah, kan ada dua nilai yang membuat manusia menjadi dilematis, lu mo pilih nilai nyang mane jadinya ? ya suka - suka elu lah, toh untuk urusan ini, kebenaran ada ditangan lu kan?, orang lain sifatnya merekomendasikan aja, dan biasanya mereka cuma pake trik mengandaikan seandainya mereka ntu jadi elu. (Terus dengan berkata begini gw jadi merasa paling bener? ya kalo situ punya opini lain mah, namanya juga opini, kagak ilmiah.)

Yah, ada sih kebenaran absolut, tapi buat saya yang daritadi nyari - nyari apa itu kebenaran absolut, cuma nemuin sebuah simbol atau nama aja untuk merepresentasikan sesuatu, toh malah kadang juga terhalang bahasa. Misal, yang lu liat sekarang itu namanya "tulisan" sama "monitor komputer". Hewan yang belalainya panjang itu namanya "gajah" kalo bahasa inggris jadi "elephant". Kadang multi tafsir. Lu liat botol isinya teh, lu boleh bilang itu "botol", lu boleh bilang itu "teh", mau lengkap juga boleh "botol teh" "teh botol" *padahal merknya "teh qotaq".

Urusan kebenaran menurut fungsi udah jadi relatif. Misalnya, kursi diciptakan fungsinya buat duduk, tapi kalo seandainya rumah mati lampu terus kaga ada tangga, lu bisa pake tuh kursi buat berdiri biar sampe ke langit - langit rumah buat ngeganti lampu yang rusak. Nah, kalo ada yang lagi duduk dikursi terus gak mau dipinjem padahal kursi cuma satu - satunya alat biar bisa sampe langit - langit bilang, "jangan pake kursi, pake tangga kalo mau benerin lampu" suka - suka dia sih, tapi masa tega yang ganti lampu musti pinjem ke tetangga dulu biar bisa nyalain lampu (kan ceritanya dia kagak punya tangga), buat saya mah ribed.

Jadi gini, menilai sesuatu itu bener buat lu tinggal ngeliat manfaatnya sih sebenernya. Dampak lebih menentukan bahwa sesuatu itu bener, bukan kebenaran buat diri sendiri juga, tapi buat orang lain, biar kebenaran yang lu bela itu sifatnya umum. Maling kolor kalo ngeliat dampaknya buat diri sendiri ya bener, toh dengan cara itu die jadi punya kolor, tapi dampak buat orang lain kan ada yang rugi, kalo lu tega sih gak masalah, tapi idup ada norma juga bos (Berasa paling bener sekarang gw). Terus ngeliat dari urgensinya juga, kadang norma atau aturan musti dilanggar supaya masalah yang musti kelar cepet bisa bener - bener cepet kelar. Misalnya ya kaya tadi perihal kursi, secara norma kesopanan mah, kata orang dulu, ya gak sopan berdiri diatas kursi. Tapi kalo tujuannya buat benerin lampu, ya buat saya memang ada kalanya norma dilanggar demi sesuatu yang lebih baik. Kadang proses itu gak harus mengikuti aturan, para manusia dengan pikiran jernih dan bijak bisa kok nentuin kapan bisa ngelanggar aturan, tapi musti bijak.

Contoh kompleksnya gw mau ngasih gambaran kasus Century aja. Katanya, Mba Sri Mulyani ngasih bail out dengan jumlah 6,7 triliun yang katanya merugikan negara itu memang melanggar hukum. Tapi kalo duit segitu kagak di-bail out, maka diproyeksikan negara akan merugi lebih banyak daripada 6,7 triliun.

Ya kira - kira gitu dah. Udah ah, pembelaan atas pernyataan "kebenaran itu relatif" jadi kelewat sok bener juga keliatannya

(Sumber si monyet ada disini)